案情简介

李某在给供货商转账时，因操作失误，将37000余元误转至张某账户，因转款后张某注销了银行账户，李某将张某及销户银行起诉至法院。近日，北京市通州区人民法院审理了该起不当得利纠纷案件，并最终判决销户银行返还李某37000余元。

李某系某化工公司的法定代表人，该化工公司负责运营化工产品采购平台。去年，某化工公司从某材料公司处采购一批化工产品，李某用自己的账户向某材料公司转账付款，但误将款项转到张某账户。

款项刚转完，李某便发现转错了，于是立即拨打110报警。在公安机关的协助下，李某联系上张某。但张某拒不返还，并将其名下的账户注销。因此李某诉至法院，要求张某及销户银行返还钱款37000余元。

张某称李某所转入的账户的实际持卡人不是张某，是不法分子盗用其身份信息办理的，而且在李某转账后，其已经报警，并在得到警方的许可后，已经将上述账户办理了挂失销户，卡内的金额也已经划转至销户银行的专用账户，其并没有私自占有并提取款项，李某应当向销户银行提出退款，故不同意李某的诉求。

销户银行称不清楚李某与张某的资金往来情况，张某在该行以伪冒账户为由申请办理了销户，相应款项已经转到该行专用账户。如果法院判决应予返还，该行予以配合划款。

法院经审理后认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。李某误将37000余元转到张某的账户，但双方不存在买卖关系以及其他经济往来，张某取得上述款项没有法律依据，应当予以返还。但该笔款项因张某办理伪冒账户销户，相关款项已被转入销户银行的专用账户，相关款项已不在张某的支配和控制下，故对于李某要求张某返还钱款的诉求，依据不足，法院不予支持。因涉案账户注销后的相应款项已经划转至销户银行的专用账户，处于销户银行的支配和控制之下，故销户银行应当将37000余元返还给李某。

最终，通州法院判决销户银行返还李某37000余元。一审宣判后，双方均服判息诉。案件现已生效。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。不当得利包括四个要件：一方取得财产利益、另一方遭受损失、取得利益与遭受损失间具有因果关系、没有法律上的根据。本案中，李某因操作不当将钱款转入张某账户，张某无端得到一笔钱，符合不当得利的情况，所以应当予以返还。但张某注销了账户，相关款项处于销户银行的控制之中，故销户银行应当予以返还。

法官提示

作为日常生活中最常见的款项支付方式，银行转账在为人们带来方便的同时，也隐藏着风险。作为转账的一方，在进行银行转账时，一定要仔细核对对方的身份信息和银行卡号，确认无误后再进行转账，避免因操作失误带来不必要的麻烦。如若错误转账，要及时采取措施，和对方取得联系，避免损失扩大。

作为被错误转账的一方，如遇到他人错误转账的情形，应该秉持拾金不昧的优良传统，在确认无误的情况下，主动将钱款返还给他人。（供稿单位：北京市通州区人民法院 文 宿鹏涛）

（责任编辑：刘丹）