基本案情

小程和小秦是多年的好友，平时亦有经济往来。2020年3月，小程向小秦借款6万元。小程出于对小秦的感谢，在借条上特注明“因小秦是自己的铁杆朋友，此笔借款诉讼时效不受限制，永远有效。”双方均签字摁手印。2024年10月，小秦因儿子结婚向小程索要借款，双方产生矛盾，现小秦诉至法院要求小程偿还借款本金及利息。

判决结果

法院经审理查明，该笔借款未约定履行期限，小秦在2021年1月给小秦发过短信要求“1周内偿还借款”，小程未能偿还，但此后小秦考虑到朋友关系，从未要求小程偿还借款，现小程抗辩该笔借款已过3年的诉讼时效，不应该偿还此借款，符合法律规定。虽然小秦称借条注明“此笔借款诉讼时效不受限制，永远有效”有双方的签字确认，但该约定是对诉讼时效利益的预先放弃，因违法而无效，法院遂判决驳回小秦的诉讼请求。

法官说法

诉讼时效在性质上属于法律的强制性规定，诉讼时效的期间、计算方法、中止、中断均有法律明确规定，不允许当事人自行约定或改变，即使当事人有约定，这种约定也是无效的，不受法律保护。与此相反的是，过了诉讼时效的债（俗称自然之债），债务人自愿履行的，法律允许当事人对诉讼时效利益的事后放弃，在此情况下，债权人受领给付的，不构成不当得利，债务人不能以诉讼时效已过要求债权人返还。（来源：河南省南阳市桐柏县人民法院 作者：冀晓莉）

（责任编辑：黄筱婷）