通讯员 贾东亮

张明楷教授的《刑法学》前言，像一首精妙的诗篇，在严谨的法学论述中，蕴含着对正义的执着追求。从第一版到第六版，每一次修订都不仅是知识的更新，更是一场语言的自我革命，一次对法学本质的深刻叩问。

在这些前言中，读者们看到的是一位法学家对语言的敬畏与审慎。张明楷教授以近乎苛刻的态度对待每一个法律概念的表述，这种对语言的执着，折射出他对法律确定性的追求。在“罪刑法定”原则下，法律语言必须具有明确性、规范性，这不仅是技术层面的要求，更是对公民权利的基本保障。

但法律语言又不可避免地具有开放性。张明楷在前言中反复强调解释论的重要性，这种开放性不是法律的缺陷，而是法律生命力的源泉。通过解释，法律得以与时俱进，在稳定与变革之间保持平衡。这种张力，在前言的语言中得到了完美的呈现。

从第一版到第六版，前言的演变展现了一个法学家思想的成熟过程。早期的语言更为直白，后期的表述则更加注重法理的深度与广度。这种变化不是简单的修辞改进，而是对刑法学本质认识的深化。每一次修订都是对既有理论的超越，都是对正义理解的升华。

在这些前言中，读者们读到的不仅是知识的传授，更是一种法学方法的示范。张明楷以其独特的语言风格，展现了如何在法律的确定性与开放性之间寻找平衡，如何在概念的精确性与现实的复杂性之间架设桥梁。这种平衡的艺术，正是刑法学的精髓所在。

法律语言是正义的载体，但也是理解的障碍。张明楷的前言提醒我们，在追求法律确定性的同时，也要保持对语言局限性的清醒认识。真正的法治精神，不仅存在于法典的条文中，更存在于法律人对语言的敬畏与审慎之中。

在这个意义上，《刑法学》的前言不仅是一部学术著作的开场白，更是一面镜子，映照出中国刑法学发展的心路历程，也折射出法治文明进步的艰难与希望。[ 来源：河南国银（南阳）律师事务所]

（责任编辑：王凯伦）